万字“印钱生娃”长文引热议，任泽平回应！大北农：员工生三胎奖励九万

1月10日，恒大前首席经济学家任泽平在微信公众号泽平宏观上再次发表了一篇“催生”文章，并成功火上了微博热搜。

其文章名为：《解决低生育率的办法找到了——中国生育报告》。

先不论内容，光这个文章标题就很能引人注意。为什么这么说呢？

近年来，我国人口生育率持续下降，国家对此也是格外重视且在积极寻找解决方案，所以有了二胎政策，继而又有了三胎政策，希望以此解决我国面临的人口难题。

现在三胎政策的效果尚不明确的情况下，任泽平直接抛出了解决低生育率的方案，该说不愧是专家？这一手“举重若轻”玩的是炉火纯青了。

“印钱生娃”引热议

回头看看任泽平找到的解决低生育率的办法——呼吁尽快推出鼓励生育基金，谏言央行多印2万亿，用10年时间鼓励社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题。

同时表示，“我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。”

对于为何要采用发钱的形式，任泽平表示，根据发达国家经验，鼓励生育资金大部分来自中央政府，地方政府提供额外补贴，设立专门机构建立鼓励生育体系。大多数的研究发现，定期的现金补贴对于生育的影响有正向作用。当前最重要的是由中央和地方政府设立“鼓励生育基金”，从根本上解决地方政府没钱、企业和个人负担过重的问题。

值得注意的是，其文中还表示，这种方法不增加老百姓、企业和地方负担。

长文中，另一引爆网友热议的观点是：“生孩子不要指望90后00后，一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了。”

任泽平表示，我国育龄妇女正在以每年300万-400万的速度在下降，而75年-85年的这批人还有多子多福的生育观念，而90后和00后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意。

长文中还表示，根据数据显示，2018年我国的单身成年人口还有2.4亿，其中处于独居状态的就有7200万人，预计到2021年这一数据可能会涨至9200万人。除此之外从2013年起我国的新婚登记人口人数也是一年不如一年，2020年年新婚登记人数只有813万对。所以，想要鼓励生三胎还是要看75年-85年的这批人。自己和团队这些年一直在呼吁新基建、放开三孩、新房改等。自己在做“有温度、有情怀、有责任的研究。

事实上，这并不是任泽平首次提到人口与生育率问题，其公众号在12月31日凌晨发布过《中国人口预测报告2021》；12月25日发布《90%的人不愿意生三孩，建立鼓励生育支持基金》；12月17日《鼓励生育基金刻不容缓，扭转低生育率陷阱》；12月16日《梁建章任泽平成立育娲人口智库》。

看的出来为了今日，任泽平也是下了不少功夫的。

但这个建议当真切实可行吗？真的能解决我国低生育率的问题吗？不少网友对此并不这么认为。

有网友质疑称，“印两万亿不增加老百姓负担？你是搞经济的吗？”

还有网友表示，“任泽平仍是不甘寂寞，从一万亿到两万亿，鼓吹热点，站在疯狂，他一直保持飞翔。”

有网友表示，“两万亿听起来很让人激动，分配到每个孩子身上又显得杯水车薪了”。

任泽平对热议问题回应

随着网上热度持续发酵，针对建议建立鼓励生育基金，“印钱生娃”，任泽平对热议的问题回应如下：

1、未来10年多生5000万是怎么来的？也就是每年多生500万。2021年综和生育率1.1，新生儿1000万左右，而代际平衡需要每年1500万，即每年多生500万。

2、央行印2万亿怎么测算的？OECD国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占GDP比重2%-3%，中国GDP110万亿，所以鼓励生育基金应该是2万亿，至少，注意，是每年多印2万亿用于鼓励生育。

3、为什么是央行印2万亿，而不是从财政预算出？因为现在疫情、经济下行压力大、土地财政大幅下滑，政府、企业和家庭都没钱，所以印钱生娃。

4、会不会引发通胀和房价上涨？不会，专款专用。短期有助于拉大需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展。

5、会不会产生不公平？不会，生娃有成本，生的孩子是国家的未来建设者，不给予鼓励支持和现金补贴才是不公平。难道不生孩子还奖励不成？具体可以针对不同收入家庭有所区别，高收入家庭的育儿补贴少一些，低收入家庭的育儿补贴多一些。

6、这个建议不是临时起意，是我们此前在《中国人口形势报告》《中国生育报告》《中国人口预测报告2021版》《德国人口报告》《日本人口报告》《美国人口报告》的研究基础上得出来的，是经过长年的研究探索和国际经验比较的出来的，是经过科学论证的。鼓励生育基金，印钱生娃，初听很劲爆，细想很有道理。就像我们在2020年呼吁“放开三孩”一样，全网5.6亿阅读，从学术讨论走向社会共识和公共政策。

7、解决低生育的办法找到了，抓紧落地。以科学家的精神，建设性的态度，做有温度、有情怀、有责任的研究。

多方人士观点

而除了网友，也有不少专家学者对此评论表达了自己的观点。

交银国际董事总经理、研究部主管洪灏在微博表示，海外经验证明，印钱和生育率没有关系，设立专项生育基金也是徒劳。

洪灏举出日本的例子，从1990年日本泡沫破灭开始疯狂印钱开始至今，然而，越印钱，收益率越低，生育率也越低。海外经验证明，印钱和生育率没有关系，设立专项生育基金也是徒劳。

洪灏认为：“农业社会里，讲究人丁兴旺，因为孩子是资产；工业社会里，讲究生产效率，人口是最不需要担心的，因为你无法改变趋势，既然不能改变，就不要画蛇添足了。”

西南证券研究发展中心宏观首席分析师叶凡指出，生育补贴属于社会调节，需要统筹考虑，更关注的应该是补贴的有效性。“单纯的经济刺激可能只是一方面，更需要考虑的是从情感诉求、代际传承等方面对于生育意愿的多维度提升。”

暨南大学经济学院、经济与社会研究院院长冯帅章表示，不管是结婚还是生育，首先要尊重个人和家庭的选择权。“如果觉得生育率低，就砸钱让大家生孩子，我觉得本身就是对人的一种不尊重。”

冯帅章指出，砸钱未必能起到很好的提高生育率的作用。他认为，生育率下降的原因很复杂，与经济社会的发展变迁有关，仅仅靠砸钱可能不会效果很好。政策应该做的，是营造良好的婚姻友好、家庭友好、生育友好的社会。

“让大家更愿意结婚，更愿意生育，这有很多工作要做，但是都必须在尊重大家的自主选择权的情况下进行，不是简单砸钱。”冯帅章还指出，简单砸钱会对不愿意生育，或者不愿意多生的群体造成不公平的负担和压力，制造新的矛盾。

中国社会科学院财经战略研究院副院长杨志勇表示，货币从央行出来就是基础货币，货币多发行就是扩张性的货币政策，意味着会导致通胀风险。

就此来看，任泽平的解决方案似乎并没有得到广大公众认可。